ट्रॉलशिकारकैसिनो

श्रेणियाँ
संस्कृतिदौड़नाखेल की दवा

धावकों के साथ साक्षात्कार/पॉडकास्ट कनेक्ट

मैंने पाया है कि मुझे यकीन है कि चलने पर सबसे अच्छा पॉडकास्ट है। पॉडकास्ट द्वारा डाला गया हैरनरकनेक्टऔर उत्कृष्ट और हमेशा सुधार करने वाले, कुलीन मैराथनर द्वारा होस्ट किया गयाटीना मुइरो.

टीना जानकार है, हमेशा तैयार रहती है, बहुत अच्छी लगती है, और हर हफ्ते एक अद्भुत साक्षात्कार आयोजित करती है। रनर्स कनेक्ट ने चल रहे समुदाय के कई आकर्षक लोगों का साक्षात्कार लिया है। जिन लोगों के बारे में मैंने सुना है उनमें डैन लिबरमैन, क्रिस मैकडॉगल, टिम नोक और जैक डेनियल हैं। प्रत्येक सप्ताह किसी ऐसे व्यक्ति के साथ एक और साक्षात्कार होता है जिसकी दौड़ने पर विशेष पकड़ होती है और जिससे आप सीख सकते हैं।

इस सप्ताह एक पॉडकास्ट जिसमें मेरा साक्षात्कार हुआ था, ऑनलाइन हो गया है। साक्षात्कार ने बहुत सारी जमीन को कवर किया। हमने पहले से प्रश्नों की समीक्षा नहीं की। इसके बजाय हमने इसे विंग किया। फ्री रेंज हमेशा मुझे सबसे अच्छी लगती है। टीना अच्छी तरह से तैयार थी और उसने कई अलग-अलग क्षेत्रों में सवाल पूछे।

मुझे उम्मीद है कि आपको पॉडकास्ट दिलचस्प लगा होगा। इसमें ऐसी जानकारी होने की संभावना है जो आपने पहले नहीं सुनी है और संभवत: वह नहीं है जिसकी आप अपेक्षा करते हैं। यदि आप जो चाहते थे उसे शामिल नहीं किया गया था, तो कई अन्य बेहतरीन पॉडकास्ट हैं, मुझे कोई संदेह नहीं है कि आप एक अच्छी संख्या की खोज करेंगे जिसका आप आनंद लेंगे।

http://runnersconnect.net/running-interviews/steve-pribut-injuries/

श्रेणियाँ
संस्कृतिगीक स्टफ

आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस और इंटेलिजेंस

पिछले 15 से 20 वर्षों में AI ने जबरदस्त प्रगति की है। एक बाधा और नियम आधारित प्रणाली से, जिसमें "विशेषज्ञ प्रणाली" को भविष्य के रूप में माना जाता था, आज की संभाव्यता और स्टोकेस्टिक प्रणालियों के लिए हम एक लंबा सफर तय कर चुके हैं। एआई के लिए कई वर्तमान और भविष्य के उपयोग हैं और वे सूचीबद्ध करने के लिए बहुत अधिक हैं।

हाल ही में चाल सिमुलेशन में कुछ काम किया गया है जिसमें डायनासोर से लेकर ऑस्टियोआर्थराइटिस या सेरेब्रल पाल्सी (क्राउच गैट) से चलने वाले लोगों तक सब कुछ मॉडलिंग किया गया है। एक मॉडल का उपयोग करके घुटने पर भार कम करने की रणनीतियां प्रस्तावित की गई हैं। लेकिन रणनीति को अनुकूलित करना मुश्किल था और मेरा मानना ​​​​है कि केवल अध्ययन के लेखक ही अपनी "इनटो" रणनीति का सफलतापूर्वक और आसानी से उपयोग करने में सक्षम थे। (नोट: ऑर्थोटिक्स पर लेटरल वेडिंग भी घुटने में औसत दर्जे की कम्पार्टमेंट फोर्स को कम करने के लिए पाया गया है। और इसके लिए आपको मोंटी पायथन के मिनिस्ट्री ऑफ सिली वॉक में अध्ययन करने, यंग फ्रेंकस्टीन की तरह चलने या "वॉक दिस वे" गाने की आवश्यकता नहीं है। आप घूमते हैं।)

रोबोटिक्स के एक नए क्षेत्र, बायोरोबोटिक्स का उपयोग विभिन्न प्रकार के जानवरों के हरकत के तरीकों को मॉडल करने के लिए किया गया है। इसके लिए सांप, बिल्ली, मछली और इंसान जैसे रोबोट बनाए गए हैं।

साइंस मैगज़ीन के 7 अक्टूबर के संस्करण में एक दिलचस्प लेख है जिसमें सुझाव दिया गया है कि अनुसंधान परियोजनाओं पर नए विचारों के लिए कनेक्शन और सहसंबंध बनाने के लिए कृत्रिम बुद्धिमत्ता उत्पादों की आवश्यकता थी। (गिल, वाई एट अल। 2014; 346:171-172)। यह एक बहुत अच्छा विचार है।

एक बुद्धिमान प्रणाली कई प्रणालियों के मूल में होनी चाहिए। यह सभी ईएचआर (इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड) के मूल में होना चाहिए। इन उत्पादों के कुछ अधिवक्ता, डिजाइनर और विपणक पहले बाजार में पैठ बनाने में रुचि रखते हैं और "सार्थक उपयोग" के सरकार द्वारा परिभाषित स्तर 2 को प्राप्त करने पर गर्व महसूस करते हैं। हालाँकि, सार्थक उपयोग इसके कैशेट को खो रहा है क्योंकि यह बुद्धिमत्ता, विचार, या कई चीजें नहीं जोड़ता है जो एक मेडिकल रिकॉर्ड के लिए सहायक हैं। इंस्टेड यह अधिक डेटा बिंदु जोड़ता है लेकिन अर्थ नहीं। (आईसीडी 10 अगले साल आपके पास एक स्वास्थ्य सेवा प्रदाता के पास आने से बहुत उपयोगी डेटापॉइंट्स की अविश्वसनीय मात्रा भी जुड़ जाएगी और कई चिकित्सकों को निजी अभ्यास छोड़ने के लिए प्रेरित किया गया है।)

एआई मददगार हो सकता है। एआई इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड पर एक लाल झंडा नोटिस बनाकर सहायता कर सकता था कि सिरदर्द और गंभीर पेट दर्द वाला रोगी अभी लाइबेरिया से आया था। इसे अस्पताल के मेडिकल रिकॉर्ड में दर्ज किया गया था लेकिन कोई अलार्म नहीं बजा।

बेशक अंतिम विफलता एक मानवीय थी। डॉक्टरों, नर्सों और निवासियों को कनेक्शन बनाना चाहिए था। वास्तव में इस तरह की जानकारी को एक साथ रखने के लिए कंप्यूटर की आवश्यकता नहीं होती है। उसे अस्पताल लाने वाले मरीज के करीबी ने बताया कि उसने 3 लोगों को बताया कि वह लाइबेरिया, अफ्रीका से आया है। उसके पास टेक्सास उच्चारण नहीं था। उसके पास इबोला या अन्य गंभीर बीमारी के एक से अधिक शास्त्रीय संकेत थे। उन्होंने अपने जीआई को 8/10 पर परेशान किया, उन्हें बुखार और सिरदर्द था और उनके पास साइनस संक्रमण के संकेत नहीं थे, जैसा कि कुछ लेखों में कहा गया है।

इस मामले में एक बुद्धिमान प्रणाली मूर्खतापूर्ण मानवीय निष्कर्षों और कार्यों के लिए तैयार हो सकती थी। लेकिन कुछ सरल सबक हैं:

1) हमें बुद्धिमान होने और संबंध बनाने की जरूरत है। विविध ज्ञान का आधार सहायक होता है.
2) हमें उन डेटा बिंदुओं को बाहर करने की आवश्यकता है जो समझ में नहीं आते हैं और संदिग्ध हैं और संभावना नहीं है।
3) हमें अपने ईएचआर के लिए एक बुद्धिमान कोर की आवश्यकता है। एक जिसमें संभाव्यता और छिपी हुई मार्कोव प्रक्रियाओं का उपयोग किया जाता है, वह केवल प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण (एनएलपी) का उपयोग करने से कहीं बेहतर होगा, लेकिन इसे लागू करना कठिन होगा।
4) मनुष्य निर्णय लेने की प्रक्रिया के अंतिम मध्यस्थ हैं और उन्हें इष्टतम निर्णय लेने और अपने रोगियों के इलाज में इष्टतम अगला कदम निर्धारित करने के लिए अपनी सोच प्रक्रिया को सोचने और समझने की आवश्यकता है।

“दुनिया गहरी समस्याओं का सामना कर रही है जो पारंपरिक पद्धतियों और विचारधाराओं को चुनौती देती हैं। इन चुनौतियों के लिए हमारे ग्रह पर सबसे अच्छे दिमाग की आवश्यकता होगी। आधुनिक दुनिया में, सबसे अच्छा दिमाग इंसानों और बुद्धिमान कंप्यूटरों का एक संयोजन है, जो अकेले किसी एक की क्षमताओं को पार करने में सक्षम है।" गिल (2014) द्वारा अच्छी तरह से कहा गया।

हैनलाइज़र के माध्यम से एआई कनेक्शन।

 

सन्दर्भ:

गिल, वाई एट। अल.कृत्रिम बुद्धि के साथ वैज्ञानिक खोज को बढ़ाना . विज्ञान पत्रिका 20 14; 346:171-172

इजस्पेर्ट, औक।फुर्तीली हरकत का अनुकरण और जांच करने के लिए रोबोट का उपयोग करना.विज्ञान 10 अक्टूबर 2014: वॉल्यूम। 346 नं। 6206 पीपी. 196-203।

श्रेणियाँ
उम्र बढ़नेसंस्कृतिस्वास्थ्यस्वास्थ्य

व्यायाम दिमाग और आत्मा के लिए अच्छा है

एक अन्य अध्ययन से पता चला है कि जो लोग नियमित रूप से व्यायाम करते हैं उनमें अवसाद की घटनाएं कम होती हैं।

नया अध्ययन शीर्षक "वयस्क जीवन में 3 दशकों के दौरान अवसादग्रस्तता के लक्षण और शारीरिक गतिविधि15 अक्टूबर 2014 को प्रकाशित अंक में जामा मनोचिकित्सा में दिखाई दिया।

प्रत्येक आयु वर्ग में, व्यायाम करने वालों में उन लोगों की तुलना में अवसाद की घटना कम थी जो नहीं करते थे। जो लोग व्यायाम करते थे, वे व्यायाम न करने वालों की तुलना में 5 साल बाद बेहतर कर रहे थे।

नियमित रूप से व्यायाम करने का यह एक और कारण है। व्यायाम आपको बीमारियों के लिए अच्छा है या कुछ वर्षों में आपको क्या बीमार कर सकता है!

 

 

 

 

 

चलना व्यायाम है (प्रतिस्पर्धी धुनें नीचे)

बचानाबचाना

श्रेणियाँ
जीवविज्ञानसंस्कृतिदर्शन

अक्सर अपने मॉडल और सिद्धांतों की जांच करें

मैं 140 कैरेक्टर के मिनी ब्लॉग या वास्तव में एमओओसी (बड़े पैमाने पर खुले ऑनलाइन पाठ्यक्रम) का आनंद लेने में बहुत अधिक समय व्यतीत कर रहा हूं। मेरा पसंदीदा MOOCS यहां पाया जा सकता हैएडएक्स.ओआरजीतथाकौरसेरा.ओआरजी . यदि आप वर्तमान में अध्ययन के औपचारिक पाठ्यक्रम में शामिल नहीं हैं, तो सीखने में समय बिताने का इससे बेहतर तरीका शायद कोई नहीं है। लेकिन यह कम से कम एक छोटे ब्लॉग का समय है।

तो, हम सिद्धांत पर जाते हैं। हम देखते हैं कि कई सिद्धांत प्रस्तावित हैं और बहुत कम अध्ययन के साथ अपनाए गए हैं। हम 13 लोगों या 20 लोगों का एक अध्ययन देख सकते हैं कि कुछ लंबे समय से चली आ रही चिकित्सा समस्या पर सभी सोच को बदलने का इरादा रखते हैं। यह खराब तरीके से डिजाइन और कार्यान्वित अध्ययन या यहां तक ​​कि एक अच्छी तरह से डिजाइन किए गए लेकिन पूरी तरह से प्रारंभिक अध्ययन तक पहुंचने का उचित तरीका नहीं है।

हम हृदय रोग, किसी भी प्रकार के कैंसर के उपचार में बदलाव नहीं करेंगे, या इस तरह के कमजोर सबूतों पर अल्जाइमर रोग को रोकने की कोशिश नहीं करेंगे, लेकिन किसी तरह इसे चलने वाली चोटों के लिए समुद्र परिवर्तन के योग्य माना जाता है। एक शॉवर और साफ कपड़ों में बदलाव आपके समय का बेहतर उपयोग होने की संभावना है।

लेकिन मॉडल और सिद्धांतों को बहुत लंबे समय तक चलने देना एक समान रूप से परेशान करने वाली समस्या हो सकती है। लेकिन यही कारण है कि मॉडल और सिद्धांतों की पूरी तरह से जांच की जानी चाहिए। एक परीक्षण न किए गए सिद्धांत को अपनाने की कोई आवश्यकता नहीं है। और नैदानिक ​​​​इकाई का इलाज कैसे किया जाए, इस बारे में एक सिद्धांत बनाने और नैदानिक ​​​​परिणामों के परीक्षण के बिना ऐसी सभी संस्थाओं का इलाज करने का प्रस्ताव करने का कोई मूल्य नहीं है।

अब कल की ओर, एक बेहतर कल की आशा में, आज!

 

 

अक्सर अपने सिद्धांतों और मॉडलों की जांच करें।

बीमारियों के कारण के रूप में "हास्य" का मॉडल 2,000 से अधिक वर्षों तक बना रहा। यूनानियों ने लगभग 400 ईसा पूर्व में इस अवधारणा को परिष्कृत किया और यह बहुत लंबे समय तक कायम रही।

अरस्तू के वैज्ञानिक प्रकाशन भी निर्विवाद हठधर्मिता के रूप में बहुत लंबे समय तक चले। और हाल ही में फिल्म और प्रिंट दोनों में उनके जीव विज्ञान के अध्ययन के चमत्कारों की प्रशंसा की गई है। जबकि अरस्तू विज्ञान के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण लेने वाले पहले व्यक्ति हो सकते हैं, यह जानना और भी महत्वपूर्ण है कि आपकी विफलताएं और आपके ज्ञान की कमी कहां है। एहाल की किताबऔर एकविकासवादी जीवविज्ञानी आर्मंड लेरोई द्वारा "कहा जाता है"अरस्तू का लैगून " अरस्तू और जीव विज्ञान के उनके अध्ययन के बारे में दिलचस्प बातें सामने लाते हैं। लेकिन मुझे विश्वास है कि उसने दूसरों को बेहतर अध्ययन करने और अपने सिद्धांतों को सत्यापित या अस्वीकृत करने के लिए सफलतापूर्वक प्रोत्साहित न करके अच्छे से अधिक नुकसान किया होगा। वह निश्चित रूप से अपने समय के लिए एक व्यस्त सोच वाले व्यक्ति थे। लेकिन बिना जांचे-परखे, वह बहुत लंबे समय तक पश्चिमी सोच पर हावी रहे।

जरूरी नहीं कि पुराना ज्ञान ही ज्ञान हो। यह एक ऐतिहासिक कलाकृति या अवशेष होने की अधिक संभावना है। 100 साल पहले के अधिकांश चिकित्सा अध्ययन आज से आगे नहीं बढ़ पाते। इसलिए किसी के पूरी तरह से अवैज्ञानिक सिद्धांतों को सही ठहराने के लिए उनका इस्तेमाल करना बेतुका है। और मैं, कई लोगों की तरह, पिछले सप्ताह किए गए अध्ययनों के बारे में भी प्रश्न पूछूंगा।

और नीचे हमारे पास डेविड एटनबरो का वर्णन है (लुई आर्मस्ट्रांग के शब्दों के माध्यम से) एक अद्भुत दुनिया क्या है और ओटिस रेडिंग उस नाम के सैम कुक के गीत का प्रदर्शन कर रहे हैं। (और Youtube के चमत्कारों के माध्यम से आप भी पा सकते हैंसैम कुक,डॉ जॉन, और भीजॉय रमोनइनमें से एक या दूसरे गाने कर रहे हैं।)

 

 

 

 

 

श्रेणियाँ
संस्कृति

कला और असहमति

कला और असहमति

हाल ही में एक मियामी, स्वयंभू कलाकार, उपेक्षित महसूस करते हुए, एक प्रदर्शनी में गया, एक प्राचीन हान फूलदान उठाया, जो अन्य कलाकारों के काम का विषय था, और उसे गिराकर तोड़ दिया।

यह अच्छा नहीं था। और यह मूल भी नहीं था। वहाँ गया और किया वह कलाकार था जिसका काम था। वास्तव में दोस्त ने ऐ वेईवेई की एक तस्वीर के सामने मिलियन डॉलर के फूलदान को खुद ही तोड़ दिया। तो, इस व्युत्पन्न कलाकार ने कुछ भी नया नहीं बनाया। अधिनियम का कोई अर्थ नहीं था और यह मूल नहीं था। वास्तव में यह अज्ञानता में किया गया था न कि रचनात्मक भावना, आवेग या विचार से। यह एक बंदर के स्तर पर था, जो शिज़ को उड़ा रहा था। कलाकार फूलदान के मूल्य को नहीं जानता था और स्पष्ट रूप से ऐ वेईवेई के काम की प्रकृति या कला और संग्रहालयों के उद्देश्य को नहीं समझता था जो कला प्रदर्शित करते हैं। (एक अर्थ में, यह मैडिसन में विस्कॉन्सिन विश्वविद्यालय में सेना गणित अनुसंधान केंद्र (एएमआरसी) को उड़ाने और यह घोषणा करने जैसा है कि यह अधिनियम नए गणित पर ध्यान आकर्षित करने के लिए था।)

उन्होंने दावा किया कि उन्होंने ऐ वेईवेई के साथ "प्रेरित और एकजुटता की भावना" महसूस की। लेकिन ऐ वेईवेई से मुझे एकजुटता और सशक्तिकरण की भावना महसूस हुई कि ऐ वेईवेई ने आगंतुकों को अपने प्रदर्शन की तस्वीर लेने की अनुमति दी। आमतौर पर अधिकांश संग्रहालयों में प्रदर्शनियों में जाने पर फोटोग्राफी की मनाही है। लेकिन यहां डीसी में हिर्शोर्न संग्रहालय में सभी फोटोग्राफी की अनुमति थी और मुझे अपनी इच्छानुसार कोई भी कैमरा लाने की अनुमति थी।

कला वस्तुओं को छूने की अनुमति कभी नहीं दी जाती है। इसलिए, कोई भी कला या किसी भी आधुनिक कला के बारे में क्या सोचता है, यदि आप नियमित रूप से संग्रहालयों का दौरा करते हैं या यदि आप कला का निर्माण करते हैं, तो आप कला के काम को नहीं छूना जानते हैं। कला के एक टुकड़े को उठाना और नष्ट करना जो दूसरे के स्वामित्व और निर्मित है, कला नहीं है और विरोध नहीं है। यह बर्बरता है। जो किया गया वह एक हथौड़े लेने और माइकल एंजेलो की मूर्ति की नाक बंद करने के बराबर था। यह रेम्ब्रांट या मोनालिसा को मारने जैसा है।

वास्तव में विकिपीडिया पर "पूरी प्रविष्टि" है।कला की बर्बरता ". लेख में कहा गया है, "पुनर्स्थापना महंगी और समय लेने वाली थी और कई मामलों में कलाकृति को भविष्य के हमलों से बचाने के लिए किया गया था"। मैं आपके बारे में नहीं जानता, लेकिन मैं अपनी कला को करीब से और व्यक्तिगत रूप से देखना पसंद करता हूं। मैं इसे एक स्क्रीन, कांच या अन्य बाधा के पीछे देखना पसंद नहीं करता। एक मोटी कांच की प्लेट के माध्यम से माइकल एंजेलो के ला पिएटा को देखना सौंदर्यशास्त्र का क्षण नहीं था। कांच की प्लेट गंदगी, जमी हुई मैल और उंगलियों के निशान से ढकी हुई थी। मूर्ति मुश्किल से दिखाई दे रही थी। यह घबराहट का क्षण था। कला के इस काम को किसी व्यक्ति को क्यों नुकसान पहुंचाना पड़ा ताकि वेटिकन जाने वाला कोई भी इसे फिर कभी ठीक से देख न सके। माइकल एंजेलो के डेविड को एक फ्रूटकेक द्वारा हथौड़े से क्षतिग्रस्त कर दिया गया था और परिणाम कुछ टूटे हुए पैर थे।

ऐ वेईवेई ने कई जगहों पर स्पष्ट रूप से कहा था कि जिस कलाकृति को उन्होंने खुद गिराया और तस्वीरें खींची थीं और जिन्हें उन्होंने चित्रित किया था, वे हान फूलदान थे। हम में से कुछ लोगों को संदेह हो सकता है कि यह सच था, लेकिन किसी को संदेह नहीं था कि यह ऐ वेईवेई की कलाकृति थी। चाहे वह $ 25 का मॉडल हो या $ 1 मिलियन का फूलदान, कलाकृति ऐ वेईवेई की थी न कि किसी यादृच्छिक व्यक्ति को नष्ट करने के लिए।

सबक यह है कि आप पागल हो, गुमराह हो या जो कुछ भी "संग्रहालयों में अन्य लोगों के सामान को न तोड़ें"। यह हममें से बाकी लोगों के लिए इसे बर्बाद कर देगा। जैसा कि मैंने उल्लेख किया है, मैं पिएटा को करीब और व्यक्तिगत रूप से नहीं देख सकता। वास्तव में मैंने इसे मोटे और गंदे कांच के पीछे शायद ही दिखाई दे रहा था। वहां अब कला का अनुभव नहीं था। मैं लौवर के लिए नहीं गया था, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं मोना लिसा को कई फीट दूर कांच के मोटे टुकड़े के पीछे देखकर परेशान होना चाहता हूं। जटिल विवरण को केवल करीब से देखा जा सकता है। बदमाशों ने इसे जरूरी बना दिया है। क्या एक दिन सभी कलाओं को केवल ऑनलाइन या सुरक्षात्मक कांच के माध्यम से देखा जाएगा?

यह प्रशंसनीय है कि कैमिनेरो के दोस्त उसकी कानूनी लागतों में मदद करने के लिए नीलामी कर रहे हैं। लेकिन उम्मीद है कि वे यह सबक भी सीखेंगे कि दूसरों की कला का महत्व है, क्योंकि वे खुद को महत्व देते हैं। किसी संग्रहालय में कलाकृति को तोड़ना, बिगाड़ना और नुकसान पहुंचाना रचनात्मक नहीं है, यह सभी कलाकृति, अतीत, वर्तमान और भविष्य के लिए विनाशकारी है। यह उन लोगों के लिए मददगार नहीं है जो कलाकृति को देखना चाहते हैं, कला, कलाकृति और कलाकार के साथ संबंध रखते हैं, हालांकि प्रदर्शन का अनुभव करते हैं। एनवाई टाइम्स के लेख से ऐसा लगता है कि वे सबक जानते हैं और जब वे मित्र का समर्थन करते हैं, उसकी प्रेरणा को समझते हैं, तो वे उसके कार्य का समर्थन नहीं करते हैं। जबकि मुझे नहीं लगता कि उसे 5 साल जेल में बिताने की जरूरत है, क्षतिपूर्ति और तपस्या के कार्य क्रम में हैं।

ऐ वीवेई की असहमति की कला वैध है। कैमिनेरो का कार्य गलत सलाह, गलत विचार और नाजायज है।

अपनी खुद की कला बनाने के लिए आपका स्वागत है, इसे दे दो, इसे उड़ा दो (जहां कानूनी हो), या दूसरों को इसे आपके लिए खराब करने दें। लेकिन सामान को संग्रहालयों में ही छोड़ दें। अब "नो एक्सक्यूज़" जीन्स की एक पुरानी और बुरी तरह से फिट जोड़ी के लिए आपका स्वागत है। आप उन्हें अपने दिल की सामग्री में चीर और पैच कर सकते हैं।

एक फूलदान तोड़ने के पीछे

रक्षा निधि के लिए कलाकार मित्र नीलामी

बचानाबचाना

श्रेणियाँ
संस्कृति

नव वर्ष 2014 की शुभकामनाएं!

आपके सभी रन लंबे और तेज हों! (लेकिन उन महत्वपूर्ण रिकवरी रन को मत भूलना!) और आज रात के लिए: सावधान रहें!

श्रेणियाँ
परिवर्तनसंस्कृतिविकासस्वास्थ्य

विकास, सहिष्णुता, मानवता और मानवता

जैसे-जैसे हमारा मस्तिष्क विकास में विस्तृत होता गया, हम अधिक से अधिक अनुकूलनीय होते गए। सामाजिक संरचना अधिक जटिल हो गई, सांस्कृतिक और प्रतीकात्मक घटनाएं शुरू हुईं और परिष्कृत संचार संभव हो गया।

यह कहने के लिए कि विकास ने अनिवार्य किया है कि हमें बिना जूते या न्यूनतम जूते पहनने के लिए डिज़ाइन किया गया है, हमारे अपने ग्रह के अधिकांश अन्वेषणों को रोक देगा, चंद्रमा की सतह की हमारी खोज की तो बात ही छोड़ दें। और फिल्म ग्रेविटी अंतरिक्ष में तैरते हुए बिना जूते के सफेद सूट पहने सैंड्रा बुलॉक के साथ सही नहीं लगेगी।

क्या हमारे दिमाग हमारे शरीर की तुलना में तेजी से विकसित हुए हैं? क्या हमारे सामाजिक विकास में साथियों का दबाव प्रमुख भूमिका निभाता है? क्या हम शत्रुतापूर्ण वातावरण में या विशेष खेल गतिविधि के दौरान जूते पहनने के लिए उचित हैं? या हम सभी को एक विशेष विकासवादी मामले के रूप में पैर रखना चाहिए कि वे सभी जूतों के भार से मुक्त होने के लिए हैं?

क्या कुछ बुद्धिमान लोग किसी न किसी कारण से साहित्य चुनते हैं और क्या वे जानबूझकर बौद्धिक रूप से बेईमान हैं? यह संभव है कि कुछ लोगों को इस बात की पूरी जानकारी भी न हो कि वे इस विषय पर क्या और क्यों एक विशेष दृष्टिकोण अपना रहे हैं। नेचर में हाल ही में रिपोर्ट किए गए एक अध्ययन से पता चला है कि जलवायु परिवर्तन पर सामाजिक विचार आपके आस-पास के लोगों द्वारा अवचेतन स्तर पर प्रभावित होते हैं। मीडिया का जबरदस्त प्रभाव हो सकता है। जिस प्रवृत्ति में नए को लगातार उजागर करने की आवश्यकता है (और हाँ नया अक्सर अच्छा होता है, लेकिन सब कुछ नया अच्छा काम नहीं करने वाला या लंबे समय तक चलने वाला नहीं है - या हमें हर साल इतने सारे नए जूते देखने की आवश्यकता नहीं होगी।) वह बिंदु जहां हाल ही में नया और अत्यधिक टाल दिया गया है, अचानक सेट किया गया है और नीचे रखा गया है।

क्या किसी को हमारी विशेष पसंद से सहमत नहीं होना चाहिए जिससे नफरत, अनादर और एक आभासी ढेर लग जाए? ऐसा लगता है कि शायद यह मानवता की पहचान है लेकिन मानवता की नहीं। ऐतिहासिक और सांस्कृतिक रूप से हम अक्सर समान और समान की तलाश करते हैं और भिन्न से बचते या घृणा करते हैं। जब संस्कृतियों का विलय और अभिसरण होता है, तो कुछ अंतर अब मायने नहीं रखते। अक्सर, मुख्यधारा से बाहर या ट्रेंड लाइन से पीछे रहने वालों को बदनाम किया जाता है। कभी-कभी काफी जोरदार तरीके से अपमानित किया जाता है। राजनीति और वैश्विक मामलों में यह स्पष्ट है कि दुर्भाग्य से यह अक्सर जीवन और समाज के प्रति हमारे दृष्टिकोण का मार्गदर्शन करता है।

हमारे बीच धावकों के लिए, मैंने इस बात पर जोर दिया है कि हम सभी धावक हैं। यही हमारी समानता है और हमें एक साथ क्या बांधना चाहिए। राजनीति, जूते, पैर, इनमें से कोई भी वास्तव में मायने नहीं रखता है और दौड़ने वाले समुदाय के बीच सभी प्रकार के धावकों के लिए जगह है। स्प्रिंटर्स, मिलर, मैराथनर्स और अल्ट्रा-मैराथनर्स हैं। नंगे पांव धावक, कम से कम जूता धावक, संरचित कुशन वाले जूते में धावक, तटस्थ जूते में धावक, और धावक जो गति नियंत्रण जूते में आराम से दौड़ते हैं (कुछ वैसे भी, लेकिन अधिकांश लोगों के लिए एक अच्छा विकल्प नहीं)। हम सभी दौड़ते हैं या घायल होते हैं या फिर दौड़ने में असमर्थ होते हैं तो हम सभी दौड़ने के बारे में सोचते हैं। जूतों के बारे में मेरा मानना ​​है कि आपको वही दौड़ना चाहिए जो आपके लिए आरामदायक हो और आपके लिए काम करे। इवोल्यूशन एंड रनिंग पर एक हालिया किताब इस बात पर जोर देती है कि सबूतों के अभाव में आराम सफलता का एक बुरा संकेतक है। हालांकि बेनो निग और अन्य लोगों ने अनुसंधान किया है जिससे संकेत मिलता है कि आराम सैन्य रंगरूटों के बीच कम चोटों का अपेक्षाकृत अच्छा भविष्यवक्ता था। किए गए सभी शोधों के साथ, हमारे पास अभी भी अनिवार्य रूप से कोई अध्ययन नहीं है जो हमें बताता है कि दौड़ने की चोटों से कैसे बचा जाए। एक नवोदित गुरु ने एक राष्ट्रीय टेलीविजन कार्यक्रम में कहा, "अपने उच्च तकनीक वाले दौड़ने वाले जूते फेंक दो और आपको कभी भी दौड़ने की चोट नहीं लगेगी"। दुर्भाग्य से, यह स्पष्ट रूप से झूठा और भ्रामक था। विभिन्न जूतों के साथ चोट के रुझान दिखाने वाले कई नए अध्ययन हैं - पहला अध्ययन जो दिमाग में आता है वह यह है कि केवल कम आर्च फुट प्रकार के आधार पर मोशन कंट्रोल शू पहनने की सिफारिश अच्छी तरह से काम नहीं करती है और ऐसा लगता है दूसरे प्रकार के जूते की पसंद की तुलना में अधिक चोटें।

जॉर्ज शीहान ने कहा कि "हम सब एक के प्रयोग हैं।" हमें यह पता लगाना होगा कि व्यक्तियों के रूप में हमारे लिए क्या अच्छा है और उस मार्ग का अनुसरण करें। इंटरनेट पर पढ़ने के लिए बहुत कुछ है जो मददगार हो सकता है, लेकिन एक व्यक्ति के लिए सही उत्तर खोजना मुश्किल हो सकता है। कभी-कभी जब हम में से कोई एक घायल हो जाता है, या बार-बार चोट लगती है, तो किसी पेशेवर का मार्गदर्शन और सलाह मददगार होती है।

एक बात निश्चित है: व्यायाम से सब कुछ बेहतर हो जाता है। हम सब चलने के लिए बने हैं। वास्तव में विकास ने हमें आंदोलन और विकास की सख्त जरूरत के लिए प्रेरित किया है।

तो अब जब हम साल के छुट्टियों के मौसम के एक और अंत में आ गए हैं, तो यह प्रतिबिंब और आंदोलन दोनों के लिए एक अच्छा समय है। व्यायाम के अगले वर्ष के लिए अपने दृष्टिकोण की योजना बनाएं। सहनशीलता पर काम करें - सहनशक्ति व्यायाम, शक्ति प्रशिक्षण और गति कसरत के प्रति अपनी सहनशीलता में सुधार करें। अपने साथी धावकों और मनुष्यों के प्रति अपनी सहनशीलता में सुधार करें। इंसान होने के साथ-साथ मानवीय होने पर भी काम करें। जो आप पाएंगे वह विकसित करने के लिए सबसे कठिन प्रकार की सहनशीलता है।

लेकिन हम में उस जानवर को छुट्टियों के दौरान भी व्यायाम की आवश्यकता होती है। आप उन बड़े भोजन और पार्टी के खाद्य पदार्थों और पेय से और कैसे काम करेंगे?

श्रेणियाँ
संस्कृतिस्वास्थ्य देखभाल

ओबामाकेयर: असफल?


एक वेबसाइट आपदा की एक पूर्वानुमेय सुनामी, प्रशासन द्वारा विवरण के प्रति असावधानी, रिपब्लिकन द्वारा कार्यों में बार-बार रिंच फेंकना, एक सरकारी शटडाउन, एक बचाव आंदोलन, ओबामाकेयर के खिलाफ दर्जनों बेकार वोटों की तलाश करने के बजाय इसे कैसे ठीक किया जाए और सकल अधिक मूल्य निर्धारण कुछ ऐसी समस्याएं हैं जिनके कारण वर्तमान आपदा प्रगति पर है।

डेमोक्रेट बुरी तरह से स्वास्थ्य सुधार चाहते थे। और इसलिए यह किया गया है। हर सोचने वाला व्यक्ति क्या चाहेगा? वहनीय बीमा, इष्टतम मूल्य निर्धारण, महत्वपूर्ण वस्तुओं के लिए कवरेज, स्वस्थ जीवन शैली के लिए इनाम (अच्छा आहार, धूम्रपान नहीं, शराब सहित कम मादक द्रव्यों का सेवन, व्यायाम), एक बड़े जनसंख्या समूह पर जोखिम साझा करना, कोई पूर्व मौजूदा स्थिति खंड नहीं, कोई ड्रॉप क्लॉज नहीं, और बीमार होने पर आप दिवालिया नहीं हो जाते।

मीडिया द्वारा ब्रेनवॉश नहीं किए गए अधिकांश लोगों के लिए यह बहुत अच्छा लगता है। यह रिपब्लिकन, निर्दलीय और डेमोक्रेट के लिए अच्छा लगता है। इनमें से कई ऐसे सिद्धांत हैं जिनका ऐतिहासिक रूप से दोनों प्रमुख दलों के लोगों ने समर्थन किया है।

कोई उम्मीद कर सकता है कि बड़े जोखिम वाले पूल के साथ बीमा लागत कम हो जाएगी। अधिकांश मॉडल भविष्यवाणी करते हैं और यह एक उचित धारणा की तरह लगता है। लेकिन अधिकांश रिपब्लिकन सिद्धांतकारों के अनुसार जोखिम पूल में स्वस्थ लोगों का होना विशेष रूप से महत्वपूर्ण है और डेमोक्रेट इसके साथ चले गए हैं। इसलिए, युवा स्वस्थ और वृद्ध स्वस्थ लोगों को साइन अप करने के लिए प्रोत्साहन देने की आवश्यकता है। अभी एक नकारात्मक प्रोत्साहन है: साइन अप न करने पर आपके वेतन का 1% दंड के रूप में। और मूल्य निर्धारण ही चीर-फाड़ के स्तर पर है। युवा लोगों को बताया जाता है कि उनकी कीमत अधिक है क्योंकि वे उन वृद्ध लोगों को कवर कर रहे हैं जिनकी कीमत उनकी दर से 3 गुना से अधिक नहीं हो सकती है। स्वस्थ वृद्ध लोगों में यह अधिक होता है क्योंकि वे बाल चिकित्सा दंत चिकित्सा देखभाल, प्रजनन क्षमता और प्रसूति संबंधी मुद्दों को लिख रहे हैं जिनकी उन्हें आवश्यकता नहीं होगी।

और आज, बीमा कंपनियां जो इस योजना को पसंद करती हैं, जो कि उनके लिए एक सस्ता बीमा है, संघीय सरकार द्वारा कई मामलों में सब्सिडी दी जा रही है। जबकि सैद्धांतिक रूप से समीक्षा बोर्ड दरों को किफायती रखने के लिए स्थापित किए गए थे। वे विफल रहें। उच्च दरों के बावजूद, कुछ बीमा वाहकों ने भी आबादी वाले राज्यों के पैनल में भाग लेने के खिलाफ फैसला किया। यह वित्त की तुलना में राजनीति की अधिक अभिव्यक्ति प्रतीत होता है। जो उनके और उनके जरूरतमंद घटकों के लिए वित्तीय प्रोत्साहन के साथ भी भाग लेने से इनकार करने वाले लाल राज्यों के समूह के समान है। कोई "राज्यों के अधिकार" कैसे चाहता है, जो उन चीजों के लिए एक कोड वर्ड हुआ करता था जो कई लोगों के लिए अधिकार नहीं थे, लेकिन फिर भी एक योजना के कार्यान्वयन के लिए संघीय सरकार पर जिम्मेदारी वापस फेंक देते हैं जिससे राज्यों को इसे ठीक करने की अनुमति मिलती है और उनके पास है खुद के व्यक्तिगत वाहक और योजनाओं का कोई मतलब नहीं है।

एक मुख्य बात जो मुझे हिलेरीकेयर के बारे में पसंद नहीं थी, वह थी 50 अलग-अलग पैनल, समूहों की स्थापना, और इतने सारे राज्यों के लिए कई अलग-अलग बीमा योजनाओं की बढ़ी हुई लागत। हमें यह अब मिल गया है क्योंकि छोटे राज्य इसकी इच्छा रखते थे। अब उनके पास उन राज्यों में बहुत कम विकल्प हैं और उनका मानना ​​है कि इसकी वजह से कीमतें अधिक हैं। खैर, हर कोई जिसे सब्सिडी नहीं दी जा रही है, उसे कीमतें अधिक मिलती हैं: बूढ़े लोग, युवा लोग, परिवार, एकल और समूह। यह उच्च है। क्या हमारे पास कोई संभावित उपाय हैं?

एकल भुगतानकर्ता एक संभावना नहीं है और न ही होने वाला है। तो यह बात पटल पर नहीं है, और न ही यह और न ही यहां चर्चा किया गया कोई प्रस्ताव उस दिशा में एक कदम है। आज आपके पास बीमा का सरकारी अधिग्रहण नहीं है, चाहे आपने केबल समाचार या उदार या रूढ़िवादी मीडिया पर कुछ भी सुना हो। यह बस नहीं है। यह आज भी कॉर्पोरेट है, लेकिन प्रीमियम पर कुछ गिरावट का दबाव पाने के लिए एक अलग तरह की सहायता का उपयोग कर सकता है।

सबसे पहले, बुज़ुर्गों को पूल से बाहर निकालें, ताकि युवा यह बताना बंद कर सकें कि उनकी योजनाएँ महंगी हैं क्योंकि उनकी योजना पर बहुत सारे फ्रीलोडिंग बूढ़े लोग हैं। अब चल रही पराजय से पहले, मैंने सोचा था कि मेडिकेयर का विस्तार उन 57 और ऊपर तक किया जाना चाहिए। लेकिन, उम्र से संबंधित मूल्य निर्धारण लगभग 50 वर्ष की आयु से शुरू होता है। इसलिए, मैं 50 वर्ष से कम उम्र के लोगों (बीमा के रूप में चिकित्सा-प्रकाश) को शामिल करने के लिए मेडिकेयर का विस्तार करूँगा (निश्चित रूप से परक्राम्य आयु)। 50 और 65 के बीच आम तौर पर उन 65 से 80 की तुलना में बहुत कम स्वास्थ्य व्यय होता है। उनका प्रीमियम मेडिकेयर से अधिक होगा और मेडिकेयर बचत द्वारा किसी भी तरह से सब्सिडी नहीं दी जाएगी। उनका मूल्य निर्धारण और लागत सहायता ओबामाकेयर प्रावधानों के तहत होगी। और वोइला, वृद्ध लोग अपने जोखिम पूल में हैं, पैसे का भुगतान करेंगे जो संभवतः 65 से अधिक लोगों के लिए मेडिकेयर को अंडरराइट करने में मदद करेगा।

सभी को नियमित व्यायाम, धूम्रपान न करने, अच्छे स्वास्थ्य और सामान्य बीएमआई के लिए लागत प्रोत्साहन मिलना चाहिए (ऐथलीटों के लिए अपवाद जिनके पास उच्च मांसपेशी द्रव्यमान से उच्च बीएमआई है)।

संभव है कि कीमतों में कमी के मामले में यह काफी दूर तक न जाए। एक योजना जिसे किसी भी तरह से "स्व-वित्त पोषण" योजना के रूप में स्थापित किया गया है ताकि लागत कम हो और एक या अधिक बीमा वाहक द्वारा प्रशासित किया जा सके। यह एक तरह का "सार्वजनिक विकल्प" होगा। बड़े निगमों ने ऐसा किया है, और कई सरकारी योजनाओं ने ऐसा किया है। इलिनॉय राज्य के अपवाद के साथ, जिसने एक भयानक काम किया है, अधिकांश अन्य स्व-वित्त पोषित योजनाओं ने अच्छी तरह से काम किया है। मैं स्व-वित्तपोषित योजनाओं का विशेषज्ञ नहीं हूं, और मुझे 1 जनवरी 2014 के बाद उनकी स्थिति का पता नहीं है। लेकिन मुझे यकीन है कि ऐसे विशेषज्ञ हैं जो यह तय कर सकते हैं कि क्या यह या कोई अन्य समाधान कम कीमत के विकल्प के लिए व्यवहार्य है। 50 से कम उम्र वालों के लिए विकल्प। मैं जरूरी नहीं कि "मेडिकेयर फॉर ऑल" का प्रशंसक हूं, जो कि कई लोगों के लिए स्वास्थ्य सेवा के सरकारी अधिग्रहण के रूप में विरोध किया गया है। प्रतिस्पर्धा महत्वपूर्ण है और बीमा योजनाओं के एकाधिकार धारक के रूप में सरकार अच्छी बात नहीं होगी।

अपनी व्यक्तिगत बीमा योजनाओं से व्यक्तियों की वर्तमान डंपिंग बीमाकर्ताओं द्वारा चेरी लेने का अंतिम हांफना है। वे सभी मौजूदा योजनाओं को अद्यतन बना सकते थे और व्यक्तियों को बता सकते थे कि नई अनुपालन योजनाओं की लागत कितनी होगी। लेकिन यह एक उचित दृष्टिकोण होता। डंपिंग त्वरित, प्रभावी थी, और बाकी सभी को खराब दिखती थी।

कल, यह घोषणा की गई थी कि मैरीलैंड ओबामाकेयर के व्यावसायिक हिस्से को लागू नहीं करेगी। किसी तरह इसने राष्ट्रीय समाचार नहीं बनाया है। इसके जबरदस्त प्रभाव हैं। यह उस राज्य के लिए शर्मिंदगी की बात है जिसने कहा कि उनकी नई योजना कितनी शानदार होने वाली थी और वे कितनी अच्छी तरह तैयार होंगे। लेकिन उनके विज़ार्ड ऑफ़ ओज़ को धोखाधड़ी के रूप में प्रकट किया गया है। पर्दे के पीछे एक धीमी, ज्यादातर डाउन, असफल वेब साइट के अलावा कुछ भी नहीं था जो अत्यधिक योजनाओं को छुपा रहा था। लेकिन मुझे ऐसा लगता है कि राष्ट्रीय स्तर पर इसे धरातल पर उतारना अभी संभव नहीं है।

इसे स्क्रैप करें और फिर से शुरू करें एक राजनीतिक आदर्श वाक्य है और एक पुलिस वाला बाहर है। लेकिन मैं वर्तमान वेब डिज़ाइन और विक्रेताओं को स्क्रैप कर दूंगा और उन्हें पूरी तरह से शुरू कर दूंगा। मैं योजना को ठीक कर दूंगा और इसमें संशोधन करूंगा ताकि यह केवल सरकारी सहायता प्राप्त करने वालों की तुलना में अधिक के लिए एक किफायती योजना हो। अभी, मूल्य निर्धारण का बोझ संघीय सरकार और उन कामकाजी अमेरिकियों पर है जिन्हें संघीय सहायता की आवश्यकता नहीं है। उन असफल वेबसाइटों पर फिर से काम करें, उन्हें फिर से शुरू करें, और ठीक ट्यूनिंग पर काम करें और इस योजना को सभी के लिए किफायती बनाने के लिए एक प्रमुख पुनर्विक्रय करें।

सन्दर्भ:

मैरीलैंड ने पूर्ण स्वास्थ्य सेवा प्रणाली रोलआउट में देरी की (डब्ल्यूएसजे)

श्रेणियाँ
संस्कृति

लू रीड (1942-2013)

कोई दवा नहीं, कोई विज्ञान नहीं। लू रीड के लिए बस थोड़ी सी पहचान। लू का आज पहले लीवर की बीमारी से निधन हो गया। इस साल की शुरुआत में उनका लीवर ट्रांसप्लांट हुआ था और दुर्भाग्य से इसका बहुत फायदा नहीं हुआ। अपने प्रत्यारोपण के बाद उन्होंने गर्मियों में फेसबुक पर कहा "" मैं आधुनिक चिकित्सा, भौतिकी और रसायन विज्ञान की विजय हूं। उनका करियर काफी लंबा और विविध था। वह कुछ साल पहले "अमेरिकन मास्टर्स" के लिए एक विषय था। और इस साल की शुरुआत में उन्हें रॉनी वुड द्वारा प्रस्तुत "इंस्पिरेशन ऑफ द ईयर" के लिए जीक्यू से एक पुरस्कार मिला।

लू वेल्वेट अंडरग्राउंड में जॉन काले के साथ एक चलती ताकत थी। द वेलवेट्स 1967 से 1970 तक एक साथ थे। रोलिंग स्टोन ने अपना पहला एल्बम "द वेलवेट अंडरग्राउंड एंड निको" रखा, जो बीटल्स सार्जेंट पेपर या डायलन के ब्लोंड ऑन ब्लोंड के रूप में एक ऐतिहासिक एल्बम है। हालांकि उन्होंने यह कभी नहीं कहा कि एल्बम के आने के पहले कुछ वर्षों के भीतर। वास्तव में वे स्वीट जेन और रॉक एंड रोल की शुरुआती रिलीज़ को नज़रअंदाज़ करना भी स्वीकार करते हैं। 1972 में रिलीज़ हुई ट्रांसफॉर्मर, डेविड बॉवी द्वारा निर्मित की गई थी और इसे काफी ध्यान आकर्षित किया गया था। कवर बैंड हेरोइन, वेटिंग फॉर द मैन की भूमिका निभा रहे थे, और जो मुझे फिल्म प्रदर्शन में "मेमो फ्रॉम टर्नर" से प्रभावित रीड लग रहा था। और वास्तव में, जैगर ने वेलवेट की "हेरोइन" की आवाज़ से प्रभावित होने की बात स्वीकार की है। पत्रकारों और प्रशंसकों ने पहले के काम को देखा। "वॉक ऑन द वाइल्ड साइड" एक पॉप हिट बन गया।

वह पहले सच्चे "पंक" में से एक थे और इस तरह पंक, इग्गी पॉप के दादाजी को भी प्रेरित किया। उनका प्रभाव बैंड की एक अच्छी संख्या तक बढ़ा, जिनमें शामिल हैं: पैटी स्मिथ, इग्गी एंड द स्टूज, आरईएम जीसस और मैरी चेन, यस, यस, यस और यहां तक ​​​​कि व्हाइट स्ट्राइप्स।

स्ट्रोक्स के जूलियन कैसाब्लांका ने अपने गीत लेखन और शुरुआती स्ट्रोक्स ध्वनि पर शुरुआती प्रभाव होने का श्रेय लू रीड और वेल्वेट अंडरग्राउंड को दिया। जूलियन ने उल्लेख किया कि लू के साथ उसकी पहली मुलाकात ठीक वैसी नहीं हुई जैसी उसने सपने में देखी थी। लू ने स्ट्रोक के बारे में नहीं सुना था। परंतुलू ने इस साल Yeezus और Kanye . को शानदार रिव्यू दिया.

उनके पास क्लाइव डेविस सहित अपने शो में आगंतुकों को बुलाने का इतिहास था, जिसमें पूछा गया था कि उनका पैसा कहाँ था और 70 के दशक के मध्य में भी मिक जैगर ने न्यूयॉर्क शहर के एक शो में, मिक को यह बताने दिया कि लू ने सोचा था कि वर्तमान रॉक एंड रोल कहाँ है और जो कर रहा था।

साल के दौरान लू के कई अपमानजनक और कई विचारशील बयान थे:

न्यूयॉर्क शहर के बारे में लिखने के लिए एक जगह के रूप में: "जॉयस के पास डबलिन था, फॉल्कनर के पास दक्षिण था, मेरे पास न्यूयॉर्क था।"

अपने गीत शातिर की रचना के बारे में: उन्होंने कहा कि गीत के लिए विचार एंडी वारहोल की एक अपमानजनक टिप्पणी से आया है। लू ने कहा कि उन्होंने बाद में उपयोग के लिए उद्धरणों और टिप्पणियों की एक नोटबुक रखी। वारहोल ने लू से कहा, "हो सकता है कि आपको 'शातिर' नामक गीत करना चाहिए"। आपका क्या मतलब है?, लू ने जवाब दिया। एंडी ने जवाब दिया "मुझे नहीं पता, शायद 'तुम इतने शातिर हो, तुमने मुझे एक फूल से मारा"।

स्वीट जेन:

 

संपूर्ण दिन:

अमेरिकी मास्टर्स:

लू रीड के साथ एक रात- बॉटम लाइन पर, एनवाईसी 1983

आप की तरह कोई नहीं(लेटरमैन 11/17/89):

गंदा Blvd(1989 टीवी)

हेरोइन(ध्वनिक लो रीड)

दुष्ट(हार्ड रॉक कैफे, लाइव, 1997)

दुष्ट(लाइव 1974, ब्रुक्सेलस) बॉवी ने सुनहरे बालों को प्रेरित किया

मूलपाठ:

लो रीड, वेलवेट अंडरग्राउंड लीडर और रॉक पायनियर, 71 . पर मृत(बिन पेंदी का लोटा)

बाहरी व्यक्ति जिसका अंधेरा, गीतात्मक दृष्टि ने रॉक 'एन' रोल को आकार देने में मदद की(न्यूयॉर्क टाइम्स ओबिट)

रॉलिंग स्टोन द्वारा चुने गए 20 आवश्यक ट्रैक

बचानाबचाना

श्रेणियाँ
संस्कृतिस्वास्थ्य देखभाल

इलिनोइस और हेल्थकेयर का भविष्य

राज्यपाल पैट क्विन को एक खुला पत्र
इलिनोइस के राज्यपाल

प्रिय गवर्नर क्विन,

इलिनोइस राज्य स्पष्ट रूप से एक अनिश्चित स्थिति में है। इलिनॉय कब पूरी तरह से दिवालिया हो जाएगा, इसको लेकर कई तरह की चर्चाएं चल रही हैं। मौजूदा कानून के तहत राज्य दिवालिया घोषित नहीं कर सकते। राज्यों के पास विलायक बने रहने के कई साधन हैं। वे कर लगा सकते हैं, कर की दरें बढ़ा सकते हैं, उपयोगकर्ता शुल्क बना सकते हैं, उपयोगकर्ता शुल्क बढ़ा सकते हैं, राज्य के स्कूलों में ट्यूशन बढ़ा सकते हैं, राज्य के राजमार्गों और सड़कों पर उपयोगकर्ता शुल्क बढ़ा सकते हैं, टेलीफोन सेवाओं (911 शुल्क) पर आपातकालीन शुल्क बना सकते हैं, बांड बेच सकते हैं, और यहां तक ​​कि एक अगर वे चाहें तो बेक सेल करें। वे विभिन्न तरीकों से खर्चों में कटौती कर सकते हैं। राज्य अपने कर्मचारियों को कम वेतन दे सकता है और उनके कर्मचारियों को सीमित अवकाश मिल सकता है। राज्य भविष्य में दिए जाने वाले लाभों में कटौती कर सकता है। एक राज्य अपने राज्य के कम खर्चीले हिस्सों में कम जगह या पट्टे की जगह पट्टे पर दे सकता है।

डिज़ाइन द्वारा कुछ बिलों या बिलों के प्रकारों पर भुगतान को चुनिंदा रूप से छोड़ना और सेवा प्रदाताओं के एक समूह को चुनिंदा बिलों से व्यवस्थित रूप से बचना एक विकल्प नहीं होना चाहिए। इलिनोइस राज्य के मामले में, सेवा प्रदान करने के बाद 8 महीने के लिए चिकित्सा प्रदाताओं के बिलों का भुगतान नहीं करने का निर्णय लिया गया था। अधिकांश राज्यों में यह चिकित्सा सेवाओं के धीमे भुगतान के लिए दंड के साथ कानूनी अपराध है। कई राज्यों में जुर्माना 30 दिनों से अधिक समय लेने वाले भुगतानों के लिए ब्याज है। यह आकस्मिक धीमी भुगतान के लिए स्थापित किया गया था। इसे जानबूझकर भुगतान से बचने के लिए स्थापित नहीं किया गया था।

एक लोकतांत्रिक विधायिका और एक लोकतांत्रिक राज्यपाल के साथ यह आश्चर्यजनक है कि इलिनोइस स्वास्थ्य सेवा प्रणाली को कमजोर करने के लिए इतनी मेहनत कर रहा है कि चिकित्सकों को सेवाएं प्रदान करने के बाद 8 महीने तक भुगतान न करें। इलिनोइस राज्य और उसके बीमाकर्ता का कहना है कि दावों को तुरंत संसाधित किया जाता है लेकिन भुगतान में देरी तब तक की जाती है जब तक कि धन आवंटित नहीं हो जाता।

रूढ़िवादी इलिनोइस की वित्तीय समस्याओं को यूनियनों, पेंशन और लाभों पर दोष देते हैं। जो भी हो, यह एक अक्षम्य समाधान है। आपके पास भुगतान नहीं हो सकते हैं और सेवाओं के भुगतान के लिए अनुबंधों को मनमाने ढंग से निरस्त किया जा सकता है। यह उन रोगियों के लिए कई समस्याएं पैदा करता है जिनके पास सेवाएं हैं (उनकी चिकित्सा बचत योजनाओं के साथ उस वर्ष में वस्तुओं के लिए भुगतान नहीं करना जिसमें सेवाएं हुई थीं और उन प्रदाताओं के लिए जो महीनों और महीनों के लिए भुगतान प्राप्त नहीं करते थे)।

चूंकि अफोर्डेबल हेल्थ केयर एक्ट (जिसे Obamacare भी कहा जाता है) रास्ते में है और लगभग यहाँ है, शायद इलिनोइस को अपने दिवालिया और बिना फंड वाले ERISA स्वास्थ्य लाभ को छोड़ देना चाहिए और श्रमिकों को राज्य पैनल से व्यक्तिगत योजनाएँ खरीदने की अनुमति देनी चाहिए। इलिनोइस तब यह तय कर सकता है कि वे स्वास्थ्य योजना को कितनी सब्सिडी दे सकते हैं, और ओबामाकेयर को यह प्रदर्शित करने की अनुमति दे सकते हैं कि यह कितनी अच्छी तरह काम करता है। यह निश्चित रूप से किसी भी बदतर काम नहीं कर सकता है, वर्तमान लोकतांत्रिक डिजाइन, स्व-वित्त पोषित ईआरआईएसए योजना जो वे अब स्वास्थ्य देखभाल वितरण प्रणाली को कमजोर करने के लिए उपयोग कर रहे हैं। यदि भुगतान न किए गए बिल बीमाकर्ताओं के हैं, तो मैं उन बिलों को 8 महीने तक बिना भुगतान के नहीं देख सकता। आपको अपने स्वास्थ्य बीमा से बाहर कर दिया जाएगा।

आदरपूर्वक,

स्टीफ़न एम. प्रिबूट

सन्दर्भ:

बीमा भुगतान में देरी के कारण यूआईसी कर्मचारियों को हो रही परेशानी

इलिनोइस ने भुगतान में देरी पर हैंडलर का दावा किया