आकाशबदलेंअनुप्रयोगडाउनलोड

श्रेणियाँ
संस्कृतिविज्ञान

परिवार द्वारा स्वीकृत हेला जीनोम डेटा शेयरिंग

विज्ञान नैतिकता: सुधार

हेनरीटा लैक्स के परिवार ने जॉन्स हॉपकिन्स में फ्रांसिस कोलिन्स और एनआईएच के अन्य प्रतिनिधियों से मुलाकात की। चर्चा के परिणामस्वरूप संपूर्ण हेला जीनोम के डेटा साझाकरण के लिए एक समझौता हुआ।

कई सालों तक परिवार ने महसूस किया कि उनसे परामर्श नहीं किया गया था, कोशिकाओं को बिना अनुमति के ले जाया गया था, और उनके गोपनीयता अधिकारों पर विचार नहीं किया गया था। हेनरीएटा लैक्स की कैंसर कोशिकाओं से ली गई हेला कोशिकाओं का उपयोग दुनिया भर की प्रयोगशालाओं में किया गया है और बहुत से सेलुलर अनुसंधान में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है।

रेबेका स्क्लोट द्वारा अपनी पुस्तक में नैतिक मुद्दों को जनता के बीच लाया गया था, "हेनरीटा लिक्स का अमर जीवन".

संदर्भ:
विज्ञान अंदरूनी सूत्र7 अगस्त, 2013

श्रेणियाँ
जीवविज्ञानविज्ञानखेल की दवाटेंडिनोपैथी

हड्डी और कण्डरा की चोटों का विज्ञान (स्लाइडशेयर)

शायद एक दिन मैं इसे 5 स्लाइडशेयर और 5 लेखों में तोड़ दूँगा। लेकिन अभी के लिए, अमेरिकन पोडियाट्रिक मेडिकल एसोसिएशन वार्षिक वैज्ञानिक सम्मेलन के स्पोर्ट्स मेडिसिन सेक्शन में प्रस्तुत एक व्याख्यान की स्लाइड्स यहां दी गई हैं।

मेरा मानना ​​है कि नैदानिक ​​चिकित्सा को आगे बढ़ाने के लिए बुनियादी विज्ञान और अनुसंधान एक महत्वपूर्ण घटक है। यह व्याख्यान उस शोध में से कुछ को बेयरबोन सिस्टम बायोलॉजी से लेकर मैकेनोट्रांसडक्शन तक पर प्रकाश डालता है। कोशिका यांत्रिकी, संरचना और जीव विज्ञान वे हैं जहाँ क्रिया होती है।

 

स्लाइडशेयर:हड्डी और कण्डरा की चोटों का अति प्रयोग - कल का विज्ञान और सिद्धांत

श्रेणियाँ
संस्कृतिदौड़नाविज्ञान

भ्रामक अध्ययन: पूर्वाग्रह और प्रचार

गर्म मुद्दा

अनुसंधान लेखों में पूर्वाग्रह

 

अधिकांश प्रकाशित लेखों को अंकित मूल्य पर लिया जाता है और उन क़ीमती रहस्यों की सराहना की जाती है जिन्हें वे अनावरण करना चाहते हैं। कुछ अध्ययनों और विषयों के परिणामस्वरूप एक वास्तविक मीडिया उन्माद होता है जो अनजाने में अध्ययन को स्वीकार करता है जैसे कि वे ऊपर से पत्थर में खुदी हुई गोलियां प्राप्त कर रहे थे।

केवल "साक्ष्य आधारित" शोध के सिद्धांतों को लागू करना यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त नहीं है कि एक अध्ययन मूल्य का है। एक अध्ययन को स्वीकार्य और वास्तव में उच्च स्तरीय साक्ष्य के रूप में गिनने के लिए दहलीज अधिक है। चिकित्सा में "स्वर्ण मानक" को एक संभावित, अंधा, नैदानिक ​​परीक्षण माना जाता है। लेकिन अध्ययन डिजाइन महत्वपूर्ण है और अक्सर गलत होता है। विषयों का चयन करने, उचित चरों का चयन करने और उन्हें सावधानीपूर्वक नियंत्रित करने के तरीके अक्सर त्रुटिपूर्ण होते हैं। बहुत बार एक "प्रारंभिक अध्ययन" जिसमें बमुश्किल कोई विषय होता है, कई मामलों में 8, 12, 14 या 22, को महत्वपूर्ण और अद्वितीय जानकारी का रहस्योद्घाटन माना जाता है। वास्तव में वे अध्ययन, जैसा कि लेखक आमतौर पर प्रिंट में नोट करते हैं, यदि टीवी पर नहीं, तो भविष्य के अध्ययनों के लिए उनके प्रस्तावों की अधिक गहन जांच के लिए केवल सुझाव हैं। किसी को नहीं चाहिएकभी 22 लोगों या 14 व्यक्तियों का अध्ययन करें और विश्वास करें कि जानकारी उन अरबों लोगों के लिए कोई जर्मन नहीं है जिनका अध्ययन नहीं किया गया है। अच्छा डेटा प्राप्त करने के लिए आपको एक अरब लोगों का अध्ययन करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन सांख्यिकीय विधियों में एक "शक्ति" माप होता है, जो प्रारंभिक अध्ययनों में कम संख्या में सफल नहीं होता है।

हालांकि कभी-कभी, जो सबसे अच्छी तरह से डिजाइन किए गए अध्ययन प्रतीत होते हैं, उनमें भी समस्याएं होती हैं। मनुष्य, उनका स्वास्थ्य, उनकी गतिविधि का अध्ययन करना कठिन है। बायोमैकेनिक्स के विज्ञान ने चलने, दौड़ने, टेनिस बॉल परोसने, बेसबॉल पिच करने या जीतने वाले टचडाउन (एक अवरोधन के बजाय) फेंकने के बारे में जानने के लिए शायद ही सतह को खरोंच कर दिया है। हम पूछ सकते हैंमार्क सांचेजउनकी इस धारणा के बारे में कि उनके पास कब काम करते हैं और उनमें से कुछ बिल्कुल काम क्यों नहीं करते, लेकिन वह शायद हमें जवाब नहीं बता सके और जवाब उनके हाथ में नहीं है।टिम टेबो उसे यह पता लगाने में मदद कर सकता है। (अब टेबो के पास एक हॉट वेब साइट क्यों है, और सांचेज़ सिर्फ विकिपीडिया प्रविष्टि क्यों है?)

टेबो-सांचेज़ BFF

हाल ही में एक प्रवृत्ति रही है जिसने इस बात पर ध्यान केंद्रित किया है कि क्या जूते के सुझाव या पैर के स्तर पर अन्य परिवर्तन चोट की दर की भविष्यवाणी या परिवर्तन कर सकते हैं। "इज़ योर शू आरएक्स एविडेंस बेस्ड" शीर्षक वाला एक अध्ययन बिल्कुल भी एक अध्ययन नहीं था, बल्कि कई पेज का संपादकीय था। एक दिलचस्प अध्ययन से पता चला है कि जिन लोगों को जूते पहनने के लिए मजबूर किया गया था, उन्होंने नहीं चुना था, लेकिन जो उनके लिए आराम या पिछले चोट के इतिहास के आधार पर नहीं चुने गए थे, लेकिन उनके पैर के प्रकार से पता चला कि जिन्हें गति नियंत्रण जूते पहनने के लिए मजबूर किया गया था केवल इसलिए कि उनके फ्लैट पैर अच्छे नहीं थे। अधिकांश धावक जूते में दौड़ना जारी रखने की कोशिश करेंगे जो उन्होंने पहले सफलतापूर्वक चलाए हैं जब तक कि मीडिया प्रचार, विपणन या सहकर्मी दबाव उन्हें कुछ अलग करने की कोशिश करने के लिए प्रेरित नहीं करता है। यह न्यूटन के नियमों में से एक की तरह है "एक शरीर निरंतर गति और दिशा में आगे बढ़ता रहता है जब तक कि बाहरी बल द्वारा कार्य नहीं किया जाता"।

जूते के बारे में मेरी सामान्य सिफारिशें अनुसरण करती हैं (मैं इस स्पर्शरेखा का विरोध नहीं कर सका लेकिन मैंने अक्सर जूते के मुद्दे पर सिद्धांतवादी होने की कोशिश करने से परहेज किया है।)

जूते के नए नियम

  • आपको जो मिला है उसे पहनें, आपको घायल होने से बचाता है
  • वह पहनें जो आपने पहले पहना हो जो आरामदायक हो और आपने सफलतापूर्वक इसमें भाग लिया हो
  • जरूरत से ज्यादा जूता न पहनें
  • अपने काम से कम जूते मत पहनो
  • कुशनिंग के आधार पर जूते का चयन करने का कोई कारण नहीं है (अतीत में जूता निर्माताओं के विपणन अभियानों और मीडिया द्वारा अतिरंजित)
  • ज्यादातर लोगों के लिए सड़क के बीच का जूता ठीक काम करेगा (हल्के वजन की स्थिरता)
    • (तटस्थ/तकिया मतलब ज्यादा नहीं, लेकिन भावपूर्ण)
    • गति नियंत्रण अधिकांश के लिए बहुत कठोर है, लेकिन कुछ विशेष आवश्यकता वाले व्यक्तियों के लिए ठीक है
    • गति नियंत्रण जूते बहुत बॉक्सी हैं, और वास्तव में फिट हो सकते हैं और घायल लोगों के लिए ऑर्थोटिक के साथ बेहतर महसूस कर सकते हैं और पाते हैं कि वे सहायक हैं (बेशक सामान्य ज्ञान गति नियंत्रण जूते में ऑर्थोटिक्स नहीं है, लेकिन सामान्य ज्ञान काफी आम है लेकिन हमेशा ज्ञान नहीं)
  • स्थिरता के जूते गति नियंत्रण की सीमा पर, बहुत अधिक स्थिरता से बहुत अधिक नहीं होने के कारण एक विस्तृत मध्य मैदान को दांव पर लगाते हैं
  • कम से कम जूते आपके लिए काफी अच्छा काम कर सकते हैं लेकिन सावधानी से और धीरे-धीरे, बहुत धीरे-धीरे संक्रमण करें
    • वास्तविककहानियोंइंगित करता है कि कुछ लोग अपने कूल्हों को ढूंढते हैं और कभी-कभी घुटने कम से कम जूते में बेहतर महसूस करते हैं
    • बहुत अधिक, बहुत जल्दी, बहुत बार, बहुत कम आराम के साथ "भयानक भी" के नियमों को तोड़ना आपको बहुत जल्दी घायल कर देगा चाहे कोई भी अध्ययन दिखाता हो
  • अपने पैर की हड़ताल को बदलना अब न्यूनतम समर्थकों द्वारा सही दिशा में एक कदम माना जाता है
    • मेरी लंबी अवधि के आदर्श पैर की हड़ताल फोरफुट या एड़ी के बजाय मिडफुट है
    • कुछ न्यूनतावादी "गुरु" (ठीक है, एक) ने स्वीकार्य एड़ी की हड़ताल को "प्रोप्रोसेप्टिव हील स्ट्राइक" कहा है - एक बना हुआ शब्द, लेकिन इस वास्तविकता को स्वीकार करते हुए कि पिछले साल के बोस्टन मैराथन में शीर्ष 10 फिनिशरों में से 90% के करीब पहुंचने वाले या तो थे हील या मिड-फुट स्ट्राइकर।
    • नंगे पांव और आमतौर पर कम से कम जूता चलाने वाले अक्सर फोरफुट स्ट्राइक के साथ बेहतर करते हैं
    • धीरे-धीरे संक्रमण करना न भूलें (इस मंत्र को धीरे-धीरे 10 बार दोहराएं)
  • कुछ ने एड़ी में 12 मिमी लिफ्टों की शिकायत की है, निर्माताओं ने जवाब दिया है
    • एक लोकप्रिय जूता 12 मिमी एड़ी से गेंद के झुकाव तक 33% की कमी से 8 मिमी . तक चला गया
    • कई अन्य जूते इसी तरह बदल गए हैं
      • स्थिरता के जूते कभी-कभी धावकों के लिए हल्के वजन के प्रशिक्षक बन जाते हैं, जिन्होंने उन्हें 17 तक पहले सफल पुनरावृत्तियों के लिए इस्तेमाल किया है, फिर भी दूसरों की खुशी के लिए

और सबसे महत्वपूर्ण बात, हर किसी के लिए कुछ न कुछ सही है। हर कोई एक ही पूजा स्थल में नहीं जाता है और कुछ बिल्कुल नहीं जाते हैं। विकासवादी जीवविज्ञानीरिचर्ड डॉकिन्स इसे पूरी तरह से छोड़ देता है। हर कोई न्यूनतम जूता नहीं पहनता है, और बहुत से लोग बिल्कुल भी नहीं पहनते हैं। जो कुछ भी आपके लिए काम करता है, वह करें। सुनिश्चित करें कि आप अपना व्यायाम करें, और हमारे लिए धावक, हम जानते हैं कि हम सभी को सर्वोत्तम संभव व्यायाम मिल रहा है। तैराक, साइकिल चालक, टेनिस खिलाड़ी और अंतिम फ्रिसबी खेलने वाले इसे अलग तरह से देख सकते हैं।

अब इसका मुद्दा वास्तव में मीडिया नहीं है और जूते की सिफारिशों में बदलाव जो अब पहले की तुलना में कई मायनों में बेहतर हैं, इस चर्चा का मुद्दा यह है कि "हम कैसे जानते हैं कि हम कुछ जानते हैं जो एक जर्नल लेख 'साबित' कर सकता है" . जहां तक ​​हम कह रहे थे, पढ़ाई हमें यह नहीं बता पाई है कि दौड़ने की चोटों से कैसे बचा जाए। पिछले 30 या अधिक वर्षों से ऐसा ही है। साहित्य के अनुसार जूते चोट को नहीं रोकते हैं, ऑर्थोटिक्स चोट को नहीं रोकते हैं, और यहां तक ​​​​कि एक स्नातक चलने वाला कार्यक्रम भी चोट को नहीं रोकता है। आइए उस अंतिम कथन को देखें, जो सैद्धांतिक रूप से एक जर्नल लेख "एक स्नातक चल रहा कार्यक्रम चोट को रोकता नहीं है" द्वारा सिद्ध किया गया है। यह चौंकाने वाला है। हम उस अध्ययन को नियमित रूप से उद्धृत करते हुए नहीं सुनते हैं, लेकिन कुछ साल पहले जब यह पहली बार सामने आया तो हमने इसे थोड़ा सा सुना। अध्ययन कहा जाता हैनौसिखिए धावकों में दौड़ने से संबंधित चोटों की संख्या पर एक वर्गीकृत प्रशिक्षण कार्यक्रम का कोई प्रभाव नहीं: एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण . कार्यप्रणाली को थोड़ी जांच की जरूरत है। अध्ययन ने 4 मील की दौड़ के लिए दो समूहों के प्रशिक्षण की तुलना की: एक ने "मानक 8 सप्ताह के प्रशिक्षण कार्यक्रम" का उपयोग किया और दूसरे ने प्रति सप्ताह 10% माइलेज वृद्धि के "वर्गीकृत 13 सप्ताह के कार्यक्रम" का उपयोग किया। यह पाया गया कि दोनों समूहों के बीच चोट की दर में कोई अंतर नहीं था। (आरआरआई - दौड़ने से संबंधित चोट जिसने 1 सप्ताह या उससे अधिक के लिए प्रशिक्षण बंद कर दिया)। नियंत्रण समूह और अध्ययन समूह में चोट की दर 20.3% से 20.8% के बीच भिन्न थी।

क्या यह अध्ययन वास्तविक दुनिया के तरीके से मेल खाता है कि लोग कैसे चलते हैं। अधिकांश लोग दौड़ते हैं और दौड़ना जारी रखने की योजना बनाते हैं, और अध्ययन के अंत में नहीं रुकते। तो कई लोगों का लक्ष्य एक निश्चित स्तर तक पहुंचना और फिर उसे बनाए रखना हो सकता है। यह स्तर 2 से 4 मील के निशान पर हो सकता है या यह 6 से 10 हो सकता है। मैराथन दौड़ने वालों में से कई इसे एक दुर्लभ घटना के रूप में करेंगे और साप्ताहिक दिनचर्या के रूप में 18 से 20 मील के प्रशिक्षण रन को बनाए नहीं रखेंगे। तो अधिकांश धावकों के लिए प्रति सप्ताह कम से कम एक प्रशिक्षण चलाने के लिए 4 मील उचित दूरी हो सकती है। जैसा कि मैं देख रहा हूं, आधार यह है कि जब आप 4 मील की दूरी तक पहुंचते हैं और फिर उस दूरी को एक वर्ष के लिए साप्ताहिक रूप से बनाए रखते हैं। इस अध्ययन के मामले में यह कायम नहीं था। 8 सप्ताह के बाद 4 मील की दौड़ की सीमा तक पहुंचने वालों ने दौड़ना बंद कर दिया। जो लोग 13 सप्ताह में इस तक पहुँचे, वे सप्ताहों में कुल 62.5% अधिक समय तक दौड़ते रहे (5/8 - 5 सप्ताह 8 सप्ताह से अधिक = 13 सप्ताह)। इस मामूली दूरी पर चलने के लिए यह प्रभावशाली रूप से अधिक हफ्तों की संख्या है। यह 8 सप्ताह बनाम 26 सप्ताह के मैराथन प्रशिक्षण कार्यक्रम की तुलना नहीं कर रहा है। यह मामूली दूरियों की तुलना कर रहा है कि किसी को उस 8 से 12 सप्ताह की समय सीमा के भीतर कहीं बड़ी कठिनाई के बिना हासिल करने में सक्षम होना चाहिए। हालांकि उस मामूली दूरी तक पहुंचने के बाद, मैं उम्मीद करता हूं कि धावक दौड़ते रहें और दोनों समूहों के लिए अंत बिंदु समान बनाएं।

प्रयोगकर्ता पूर्वाग्रह

अध्ययन का एक और कारण #FAIL

नेचर पत्रिका में पिछले महीने एक लेख था जिसका शीर्षक थापूर्वाग्रह की रेंगती दरारों से सावधान रहें

यह निबंध कहता है कि पूर्वाग्रह व्यवस्थित है और इससे भी बदतर, यह यादृच्छिक नहीं है। यादृच्छिक पूर्वाग्रह औसत होगा, गैर-यादृच्छिक पूर्वाग्रह आत्मनिर्भर और भ्रामक है।

“खतरनाक दरारें वैज्ञानिक इमारत में गहराई तक घुसने लगी हैं। वे विज्ञान की स्थिति और समाज के लिए इसके मूल्य के लिए खतरा हैं। और उन्हें सामान्य संदिग्धों पर दोष नहीं दिया जा सकता - अपर्याप्त धन, कदाचार, राजनीतिक हस्तक्षेप, एक अनपढ़ जनता। उनका कारण पूर्वाग्रह है, और वे जो खतरा पैदा करते हैं वह शोध के केंद्र में जाता है।

पूर्वाग्रह अनुसंधान का एक अपरिहार्य तत्व है, विशेष रूप से बायोमेडिसिन जैसे क्षेत्रों में जो जटिल प्रणालियों में कारण-प्रभाव संबंधों को अलग करने का प्रयास करते हैं जिसमें प्रासंगिक चर और घटना को पूरी तरह से पहचाना या चित्रित नहीं किया जा सकता है। फिर भी यदि पूर्वाग्रह यादृच्छिक थे, तो कई अध्ययनों को सत्य पर अभिसरण करना चाहिए। सबूत बढ़ रहे हैं कि पूर्वाग्रह यादृच्छिक नहीं हैं। मार्च में प्रकृति में एक टिप्पणी ने बताया कि एमजेन के शोधकर्ता प्रीक्लिनिकल कैंसर अनुसंधान में 53 'लैंडमार्क अध्ययनों' में से केवल छह के परिणामों की पुष्टि करने में सक्षम थे।

सांस्कृतिक कारक अनुसंधान को बार-बार त्रुटियों में खींच सकते हैं:

"हम इस तरह के व्यापक पूर्वाग्रह की व्याख्या कैसे कर सकते हैं? एक चुंबकीय क्षेत्र की तरह जो लोहे के बुरादे को संरेखण में खींचता है, एक शक्तिशाली सांस्कृतिक विश्वास एक ही दिशा में वैज्ञानिक पूर्वाग्रह के कई स्रोतों को संरेखित कर रहा है। मान्यता यह है कि विज्ञान में प्रगति का अर्थ है सकारात्मक निष्कर्षों का निरंतर उत्पादन। सभी शामिल सकारात्मक परिणामों से, और प्रगति की उपस्थिति से लाभान्वित होते हैं। वैज्ञानिकों को बौद्धिक और पेशेवर दोनों तरह से पुरस्कृत किया जाता है, विज्ञान प्रशासकों को सशक्त किया जाता है और एक बेहतर दुनिया के लिए जनता की इच्छा का जवाब दिया जाता है। "

चर को सावधानीपूर्वक सीमित करने का प्रयास करने वाला शोध वास्तविक दुनिया को बहुत अच्छी तरह से प्रतिबिंबित नहीं करता है:

"शोधकर्ता कड़ाई से नियंत्रित प्रयोगात्मक जांच के माध्यम से पूर्वाग्रह को कम करना चाहते हैं। ऐसा करने में, हालांकि, वे वास्तविक दुनिया की जटिलता से भी दूर जा रहे हैं जिसमें समस्याओं को हल करने के लिए वैज्ञानिक परिणामों को लागू किया जाना चाहिए।"

लेखक का एक महत्वपूर्ण निष्कर्ष यह है कि "एक पक्षपाती वैज्ञानिक परिणाम बेकार से अलग नहीं है।"

अध्ययनों में पूर्वाग्रह का एक परिणाम यह है कि जनता को यह एहसास होगा कि वैज्ञानिक निष्पक्षता पर अपने नियमों पर खरे नहीं उतर रहे हैं। वे यह भी महसूस कर सकते हैं कि मीडिया और पत्रकार बहुत कम आलोचनात्मक विचार (इराक में WMDs? टॉम फ्रीडमैन और लगभग हर कोई?) के साथ प्रचार बैंडवागन पर बहुत आसानी से कूद रहे हैं। क्रिटिकल रिपोर्ट है, कोई कह सकता है, क्रिटिकल। प्रत्येक नए अध्ययन के हर पहलू की अच्छी तरह जांच करें। किसी भी बात को हल्के में न लें। किसी विषय के बारे में लिखने वालों पर यह समझने के लिए दबाव डालें कि वे किस बारे में लिख रहे हैं। बहुत बार एक प्रवृत्ति एक मेम के साथ शुरू होती है जो बाहर जाती है और सभी पर हावी हो जाती है, केवल यह पाया जाता है कि यह वास्तव में रामबाण नहीं था। बयान "अपने हाई टेक रनिंग शूज़ को फेंक दो और आपको कभी भी एक और रनिंग इंजरी नहीं होगी" राष्ट्रीय टेलीविजन पर लगभग 2 साल पहले एक अनाम मित्र द्वारा दिया गया था जो उस समय सच नहीं था और अभी भी सच नहीं है। यह तभी काम करता है जब आप तैरना शुरू करते हैं और अन्य खेल छोड़ देते हैं। बयान में कहा गया है कि "मैराथन दौड़ें और आप 5 साल तक हृदय रोग से प्रतिरक्षित रहेंगे" स्वर्गीय डॉ थॉमस बास्लर द्वारा किया गया था। यह तब सच नहीं था और अब सच नहीं है। दोनों आकर्षक वाक्यांश थे और मीडिया की हाइपरबोले मशीन द्वारा उद्धृत किए गए थे।

पूर्वाग्रह उन प्रश्नों का मार्गदर्शन कर सकता है जो शोध को उत्तर देने वाले हैं। पूर्वाग्रह कार्यप्रणाली और निष्कर्षों का मार्गदर्शन कर सकता है। एक अच्छे उद्धरण और "नए" की लालसा से एक बेकार और असत्य मेम सार्वजनिक स्थानों पर वर्षों तक हावी हो सकता है जब तक कि इसे ठीक नहीं किया जाता है। अभी कुछ समय पहले मीडिया ने दावा किया था कि एचएमओ अमेरिकी स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली को बचाने जा रहे हैं। तो पूर्वाग्रह के बीच, अध्ययन जो अपने दावों और मीडिया को सही ढंग से नहीं मानते हैं या ठीक से मापते हैं - हम सभी के पास यह निर्धारित करने के लिए काफी काम है कि क्या वास्तविक है और हमारे लिए क्या काम करता है। हम एक का प्रयोग कर रहे हैं। हमें कभी-कभी प्रयोग के परिणामों की व्याख्या करने में सहायता के लिए किसी की आवश्यकता होती है।

और शायद किसी दिन हम थॉमस कुह्न और "वैज्ञानिक क्रांति की संरचना" के संदर्भ में बात करेंगे।

अनुशंसित पाठ

इडा ब्यूस्ट, स्टीफ डब्ल्यू ब्रेडवेग, विलेम वैन मेचेलन, कोएन एपीएम लेमिंक, गर्ट-जान पेपिंग, और रॉन एल। डिएर्क्स
नौसिखिए धावकों में दौड़ने से संबंधित चोटों की संख्या पर एक वर्गीकृत प्रशिक्षण कार्यक्रम का कोई प्रभाव नहीं: एक यादृच्छिक नियंत्रित परीक्षण . एम जे स्पोर्ट्स मेड जनवरी 2008 36 33-39; 16 अक्टूबर 2007 को प्रिंट से पहले ऑनलाइन प्रकाशित, doi:10.1177/0363546507307505

डेनियल सरेविट्ज़पूर्वाग्रह की रेंगती दरारों से सावधान रहें . प्रकृति 485, 149 (10 मई 2012) doi:10.1038/485149a

जॉन होर्गनविज्ञान के सबसे बदसूरत प्रयोग क्या हैंसाइंटिफिक अमेरिकन 14 मई 2012। (मैं विकल्पों के बारे में बात कर सकता था: टस्केगी अध्ययन को छोड़ दिया गया था, लेकिन उल्लेख किया गया था, जबकि हाल ही में नए ग्वाटेमाला अध्ययन को सूचीबद्ध किया गया था। हालांकि आपको संदेश मिल जाएगा।)

 

बस मुझे कुछ सच्चाई दो: जॉन लेनन

श्रेणियाँ
विकासविज्ञान

विकास और व्यायाम: मस्तिष्क को क्या बड़ा बनाता है

द्वारा PRIBUT onअगस्त 3, 2009 (से लिया गयाइंटरनेट संग्रह)

मस्तिष्क के विकास को उत्तेजित करना: आंदोलन द्वारा प्रेरित मस्तिष्क का विकास (एक सट्टा परिकल्पना)

हमने पहले सीधे, अनिवार्य, अभ्यस्त द्विपाद मुद्रा के प्रारंभिक होमिनिड विकास का उल्लेख किया था जिसमें समृद्ध प्रोटीन और कैलोरी घने भोजन का उल्लेख किया गया था जो बेहतर मस्तिष्क विकास को सक्षम कर सकता था। हम उस पर "बड़ी सोच" के साथ थोड़ा विस्तार करेंगे और इसे थोड़ा अलग सड़क पर ले जाएंगे। और हम एक सट्टा परिकल्पना के साथ थोड़ा मज़ा ले सकते हैं।

मेरा विचार (और परिकल्पना) यह है कि व्यायाम, जिसे एरोबिक आंदोलन के रूप में देखा जाता है, एक बड़े मस्तिष्क के विकास के लिए प्रेरणा था जैसा कि बाद के होमिनिड्स और आधुनिक मनुष्यों में पाया जाता है। उपकरण बनाना, उन्नत समाजीकरण, अन्य सभी आधुनिक विशेषताएं और बड़ा कोर्टेक्स स्वयं गति, गति और सकारात्मक प्रभाव से प्राप्त होता है जो "व्यायाम" का मस्तिष्क के रसायन विज्ञान पर पड़ता है।

जैसे ही हम रुकते हैं और सोचते हैं कि मस्तिष्क का विस्तार किस कारण हुआ, हम उन लोगों को सुनते हैं जो कहते हैं कि द्विपाद आंदोलन ने हमारे हाथों को मुक्त कर दिया। अब आप चल सकते हैं और बाजीगरी कर सकते हैं या अन्य चालें कर सकते हैं। एक अन्य सिद्धांत यह मानता है कि शुरुआती होमिनिड्स अब भोजन को अपने जनजाति में वापस ले जा सकते हैं, उपकरण बना सकते हैं, अंततः गहने और अन्य उपयोगी प्रतिभा विकसित कर सकते हैं। जो कुछ भी हुआ वह बहु-तथ्यात्मक था और एक साधारण एकल साधन घटना नहीं थी।

डार्विन के सिद्धांतों को ध्यान में रखते हुए, यह कहना गलत है कि पर्यावरण ने परिवर्तन किए। हमें यह देखने की जरूरत है कि ऐसा करने के लिए तैयार लोगों ने किन पर्यावरणीय विशेषताओं का लाभ उठाया। उत्परिवर्तन यादृच्छिक होते हैं, चयन उद्देश्यपूर्ण होता है, और पर्यावरण के लिए सबसे उपयुक्त लोगों के अस्तित्व की दिशा में सक्षम होता है। किसी भी समय विभिन्न प्रकार के फेनोटाइप मौजूद होते हैं, और वांछनीय और सहायक विशेषताओं को प्रदर्शित करने वाले जीवित रहते हैं और उन उपयोगी जीनों को पारित करते हैं।

स्तनधारी मस्तिष्क बीडीएनएफ (मस्तिष्क व्युत्पन्न न्यूरोट्रॉफिक कारक) उत्पन्न करते हैं जो तंत्रिका प्लास्टिसिटी और नए तंत्रिका क्रॉस लिंक के निर्माण में सहायता करता है। मनुष्य आज ऑक्सीजन की उच्च दर से आगे बढ़ रहा है, यह दर्शाता है कि अधिकतम VO2 के 60% तक, कई चीजें चलन में आती हैं। पहला सेरेब्रल ब्लड फ्लो (सीबीएफ) में वृद्धि है। सीबीएफ बढ़ता है क्योंकि बीडीएनएफ और अन्य यौगिकों का उत्पादन होता है जो अन्य प्रभावों के साथ मस्तिष्क के विकास और विकास को प्रोत्साहित करते हैं। इन अन्य यौगिकों में IGF-1 (इंसुलिन ग्रोथ फैक्टर 1), VEGF (संवहनी एंडोथेलियल ग्रोथ फैक्टर), और FGF (फाइब्रोब्लास्ट ग्रोथ फैक्टर) शामिल हैं।

इस उन्नत जैव रासायनिक "चमत्कार विकास" मिश्रण में मस्तिष्क को स्नान करने से संभवतः उन लोगों के लिए बेहतर तंत्रिका विकास और प्रतिक्रिया होती है जो इस भौतिक और तंत्रिका संबंधी वातावरण का सबसे अच्छा जवाब देने में सक्षम थे। ऐसा लगता है कि प्रारंभिक होमिनिड मस्तिष्क के अधिकतम विकास में यह एक योगदान कारक रहा है, और होमिनिड लाइन के माध्यम से जारी रहा।

 

 

 

 

 

 

जो लोग गति, गति और एकत्रण की अपनी गतिविधि के जैव रासायनिक परिणामों का जवाब देने में सक्षम होते हैं, वे सबसे चतुर बन जाते हैं और उनके जीवित रहने की सबसे अधिक संभावना होती है। वे जीवित रहने के लिए बेहतर अनुकूल होंगे और अपने जीन को पारित करने में अधिक सक्षम होंगे। होमिनिड्स में द्विपाद गति पहले कम अवधि की थी। केवल एक सीमित दूरी के लिए स्थायी और सीमित मैला ढोने की अनुमति। अंतत: इसका परिणाम अभ्यस्त और लंबी अवधि के द्विपादवाद में हुआ, और अंत में चलने में और फिर, बाद में, दौड़ने में।

द्विपाद गति बनाम ब्रेकिएशन के ऊर्जावान और चतुर्भुज गति के पुराने रूपों पर लाभ पर बहस हुई है। लेकिन इस विचार के साथ कि कुछ भी बर्बाद नहीं होता है, अगर ऊर्जा पूरी तरह से संतुलित नहीं होती है, तो यह संभव है कि ऊर्जा स्वयं जो चलने के लिए बेहतर रूप से कुशल नहीं हो सकती है, निश्चित रूप से विकास, वृद्धि और क्रमिक विकास में उत्कृष्ट उपयोग के लिए इस्तेमाल की गई थी। होमिनिड और अंततः आधुनिक मानव मस्तिष्क।

बिपेडल वॉकिंग ने पूर्व पेड़ वानरों को एक बेहतर और अधिक आसानी से निरंतर गति की अनुमति दी। यह समय के साथ, संभवतः हठ शिकार, या कम से कम इकट्ठा करने, चारागाह, और फिर बहुत बाद में शिकार के लिए एक विस्तारित सीमा का कारण बना। और अफ्रीका से बाहर प्रवास एक और निरंतर प्रयास था और इसने मस्तिष्क के विकास को प्रेरित किया हो सकता है।

संवेदी उत्तेजना, समाजीकरण, आहार और कई कारक मस्तिष्क के विकास और विकास में चले गए। फिर, अब की तरह, यह संभावना है कि आगे बढ़ने के निरंतर प्रयासों से ध्यान, ध्यान और एकाग्रता में वृद्धि हुई है। वे कहाँ थे, और घर कैसे लौटना है, इसके मानसिक मानचित्र बनाने से उनके छोटे दिमाग को काम मिला। और थोड़ा अनुमान लगाते हुए, अंततः मानसिक मानचित्रों ने कई अन्य चीजों को जन्म दिया और शायद लुका-छिपी के आदिम खेल भी। बाद में आंखों पर पट्टी बांधकर शतरंज और गूगल मैप आए।

विकासवादी विचार के कई पहलू दिलचस्प और मूल्यवान हैं। समाजीकरण और नेटवर्क सिद्धांत, संवेदी उत्तेजना की भूमिका सभी अन्वेषण योग्य, व्यवहार्य सिद्धांत हैं और विकास में एक प्रमुख भूमिका निभाई है। यहाँ हम पहले वर्णित नहीं किए गए होमिनिड विकास के एक और पहलू को खेल में लाए हैं। गति, गति और व्यायाम के परिणामस्वरूप ऊर्जावान और परिणामी न्यूरोकेमिकल (और अन्य परिवर्तन) मस्तिष्क के विकास और विकास के लिए एक योगदान और प्रेरक शक्ति है। इसे इस तथ्य के संदर्भ में रखें कि सब कुछ चलता है और ब्रह्मांड में पूरी तरह से अभी भी कुछ भी नहीं है, हमारे पास हमारी दुनिया के बारे में विचार करने के लिए एक और छोटा कारक है और हम और यह कैसे विकसित हुआ है।

तो ऐसा लगता है कि हम सिर्फ चलने या दौड़ने के लिए पैदा नहीं हुए हैं। हम सोचने, विकसित करने और विकसित होने के लिए पैदा हुए थे। वास्तव में, हम विकसित होने के लिए विकसित हुए हैं। और विकास आज भी जारी है। यदि आपके विचार नंगे पांव दौड़ने से रुक जाते हैं, और आपको लगता है कि हमारा विकास रुक गया है, तो आपके पास बहुत अधिक सोचने और करने के लिए पकड़ है। व्यायाम और आंदोलन जो आपको बीमार करते हैं उसके लिए अच्छे हैं, और आज के आधुनिक मानव मस्तिष्क के विकास में सहायता करते हैं।

(अमेरिकन पोडियाट्रिक मेडिकल एसोसिएशन वार्षिक वैज्ञानिक संगोष्ठी में प्रस्तुत रूपरेखा। 1 अगस्त, 2009। टोरंटो, कनाडा)

(वेबैक मशीन पर लिंक -इंटरनेट संग्रह)